Funcționarii din urbanismul primăriei pot reveni la muncă după decizia ÎCCJ

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au confirmat decizia Curții de Apel Iași și au decis că dosarul „Veranda” trebuie returnat procurorilor DIICOT pentru refacere. Practic, funcționarii din urbanismul primăriei care fuseseră suspendați în acest caz pot reveni liniștiți la serviciu. Judecătorii au concluzionat că ancheta DIICOT a fost făcută cu grave nereguli, iar dosarul nu poate continua în această formă.

DIICOT, înfrângere majoră în dosarul „Veranda”

După cinci ani de anchetă, procurorii DIICOT au eșuat să construiască un dosar solid împotriva așa-numitei „mafii imobiliare” ieșene. Avocatul Ionuț Iftode, care a reprezentat firma M.Chim SRL, controlată de Cristin Zămosteanu, a declarat că clienții săi au fost supuși unui abuz judiciar fără precedent și că prejudiciile de zeci de milioane de euro invocate de procurori nu există.

Detalii despre anchetă și extinderea cercetărilor

Dosarul, coordonat de procurorul Daniel Horodniceanu, a fost înaintat instanței în primăvara anului trecut. Ancheta a început cu afacerile imobiliare ale lui Cristin Zămosteanu, acuzat că vindea apartamente construite pe firmă, dar transferate pe numele său ca persoană fizică la prețuri subevaluate, ceea ce ar fi produs un prejudiciu de 12 milioane euro bugetului statului. Ulterior, cercetările s-au extins, implicând alți investitori, oficiali ai Poliției Locale, Direcției pentru Cultură, Primăriei și chiar pe primarul Mihai Chirica.

Dorin Tudora, directorul CONPET, plătit cu 14.000 de euro lunar. Și-a prelungit mandatul printr-un șiretlic legal: „Nici n-am reușit să procesez informația”
Recomandări
Dorin Tudora, directorul CONPET, plătit cu 14.000 de euro lunar. Și-a prelungit mandatul printr-un șiretlic legal: „Nici n-am reușit să procesez informația”

Nereguli în dosar și acuzații împotriva edilului

Elementul central care a adus în atenție implicarea primarului Chirica și a subordonaților săi au fost neregulile legate de construirea restaurantului „Veranda” pe Hala Centrală, în locul unui etaj tehnic autorizat inițial. În total, 26 de inculpați au fost chemați să răspundă în fața legii, iar dosarul cuprindea 222 de volume și un rechizitoriu de peste 600 de pagini.

Problemele care au dus la nulitatea probelor

Dorința DIICOT de a concentra toate acuzațiile în același dosar, inclusiv fapte ce țin de competența DNA, a dus la anularea unor probe. Infracțiuni precum folosirea de documente false pentru fonduri europene sau abuzul în serviciu trebuiau anchetate de DNA, iar prelungirea anchetei fără elemente noi a fost criticată de instanță.

Proceduri incorecte și probe excluse

Mai multe probe au fost eliminate, inclusiv declarații neînregistrate, înscrisuri bancare fără mandate judecătorești și probe rezultate din percheziții realizate cu mandate incorect emise. Un exemplu este cazul directoarei juridice a Primăriei Iași, Cristina Oțeleanu, a cărei percheziție a fost invalidată deoarece mandatul fusese emis de Tribunal, iar nu de Curtea de Apel, așa cum prevede legea pentru avocați.

Rețeaua „Salvador”. Grupul de firme fantomă care a obținut contracte pe bandă rulantă cu o unitate militară din Constanța în plin război la graniță
Recomandări
Rețeaua „Salvador”. Grupul de firme fantomă care a obținut contracte pe bandă rulantă cu o unitate militară din Constanța în plin război la graniță

Decizia finală a ÎCCJ: dosarul „Veranda” se întoarce la DIICOT

Contestația DIICOT la decizia Curții de Apel Iași a fost respinsă definitiv de ÎCCJ. Dosarul se va întoarce la procurori pentru refacerea urmăririi penale. Totuși, pentru multe dintre infracțiunile cercetate termenul de prescripție se apropie rapid.

Reacția avocaților: acuzațiile, nefondate și abuzive

Avocatul Cristina Oțeleanu, reprezentată de Cătălin Boacnă, a declarat pentru Ziarul de Iași că instanța a confirmat că procurorii DIICOT și-au depășit competențele și au construit un dosar de corupție artificial, ignorând atribuțiile DNA. Toate probele obținute ilegal ar trebui invalidate, iar acuzațiile sunt bazate pe interpretări subiective și nefondate ale legislației urbanistice.


Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.