Planul „machiavelic” aplicat de un mecanic auto pentru a domina o femeie. Victima: „Mă duc şi mă omor, sincer, că nu mai pot”

Și-a făcut curaj și a mers la poliție

Agresorul, Alexandru Cosmin B., de profesie mecanic auto, a inițiat și pus în aplicare un plan diabolic, „machiavelic”. În prima fază a acționat anonim, prin intermediul unor conturi false de pe rețele de socializare, apoi s-a apropiat de femeie ca persoană reală, totul pentru ca aceasta să fie de acord cu cererile. 

Tânăra nu avea nicio idee că persoana reală este aceeași cu „șantajistul”. Când era aproape de a ceda, femeia, ajutată de mamă, a mers la poliție și a depus plângere. 

Justiția s-a pronunțat rapid și, în doar câteva luni, bărbatul a ajuns la închisoare. În plus, a fost obligat să îi plătească victimei daune morale în valoare de 20.000 de euro. 

Astfel de situații nu sunt singulare, dar multe victime decid să nu meargă la poliție. Nu depun plângere fie de frica agresorilor, fie pentru că nu sunt convinse că vor avea parte de dreptate. 

Recomandări

Război Israel-Iran, ziua 10. Statele Unite au bombardat Iranul. Cronologia operaţiunii „Midnight Hammer”

Două personaje, aceeași persoană

Cei doi erau prieteni pe Facebook din anul 2020 și au avut o serie de conversații de-a lungul timpului. La un moment dat, Cosmin B. a încercat să aibă o relaţie amoroasă cu tânăra, însă a fost refuzat sistematic. 

Ulterior, prin intermediul conturilor false i-a transmis mai multe mesaje prin care o amenința că, dacă nu face cum vrea el, va distribui materiale indecente pe care le-ar deține cu prietena ei. 

„Profitând de credulitatea persoanei vătămate, bazându-se pe bunătatea acesteia şi pe faptul că s-a dovedit disponibilă să facă sacrificii pentru prietena sa, acesta a găsit în victimă persoana care, constrânsă moral fiind, a acceptat să-i satisfacă toate pornirile bolnăvicioase, nivelul fanteziilor sexuale la care era constrânsă persoana vătămată dezvoltându-se treptat”, susțin procurorii. 

Astfel, tânăra a fost pusă să își facă fotografii și materiale video dezbrăcată și să i le trimită „anonimului”. Personajul real îi spunea să îi facă avansuri șantajistului şi să-i propună să fie împreună 3-4 luni, timp în care să filmeze câteva videoclipuri pe săptămână în timp ce întreţine relaţii sexuale cu acesta. 

Recomandări

Aurelian Preda a scăpat de pe petrolierul Unirea, care a explodat lângă Capul Caliacra, acum 43 de ani: „Mircea Băsescu a tăiat parâma. Din cauza disperării, și-a înfipt briceagul în palmă!”

În acest cadru de abuz emoțional, Cosmin B. a convins-o pe tânără să se culce cu el. În 3 iulie 2024, în timp ce șantajul era în plină derulare, tânărul i-a scris victimei pe WhatsApp, cu identitatea sa reală, și i-a comunicat că o prietenă comună i-a povestit tot ce se petrece, că știe despre ce este vorba, oferindu-și „ajutorul”, respectiv să le scape de acel „individ necunoscut”. 

I-a transmis că l-a contactat și el pe necunoscutul din spatele contului de Facebook, căruia i-a cerut să o lase în pace, dar acesta i-ar fi transmis că o va lăsa doar după ce ea îi va trimite ce i-a cerut. În realitate, bărbatul încerca să întărească convingerea tinerei că doar dacă se va conforma solicitărilor şantajistului va putea scăpa de acesta. 

A cedat șantajului și a acceptat filmarea actului sexual

Folosindu-se de identitatea sa falsă de Facebook, tânărul i-a solicitat victimei să întrețină relații sexuale cu persoana care și-a oferit ajutorul și care era, de fapt, tot el. 

A susținut că doar așa nu va face publice imaginile compromițătoare pe care le deținea deja. În tot acest timp, femeia abuzată conversa prin intermediul WhatsApp cu bărbatul, sub identitatea sa reală, acesta câștigându-i încrederea. 

Recomandări

Yoshinori Sato, profesorul japonez care ne-a învățat limba și a scris o carte în română: „Pentru mine, România este o țară de vis”

Tânăra i-a comunicat solicitările venite prin șantaj, respectiv trimiterea de fotografii și videoclipuri indecente, inclusiv cerința de a întreține relații sexuale cu el. Tânărul a convins-o că e necesar a se supune doleanțelor „necunoscutului” pentru a nu risca să-i fie compromisă imaginea. În final, a cedat, s-a culcat cu acesta și a acceptat și ca actul să fie filmat. 

„Îţi dau block şi te las să faci ce vrei”

Actele de șantaj au continuat. Folosindu-se de niște conversații fictive cu „individul necunoscut”, de pe un cont de Instagram, Cosmin B. i-a transmis tinerei că acesta nu este mulțumit de filmare și trebuie să refacă videoclipul, după o regie stabilită de el. 

Victima a fost de acord, dar, când „șantajistul” a revenit cu noi cereri de refacere a materialului video, a cedat psihic și a mers la poliție. Actele de șantaj s-au derulat până în 23 iulie 2024. 

La un moment dat, victima i-a spus persoanei reale că nu mai rezistă abuzului psihologic exercitat de „persoana anonimă” şi intenţionează să se sinucidă: „Mă duc şi mă omor, sincer, că nu mai pot”. Răspunsul bărbatului a fost unul de indiferență: „Termină cu astea că eu îţi dau block şi te las să faci ce vrei”. 

Tânăra a mărturisit această intenție și unei verișoare, în timp ce se afla în vacanță la bunici. „Când i-a mărturisit nepoatei mele cele întâmplate, i-a spus că nu mai rezistă şi când va ajunge acasă se va arunca de la etaj, pentru că nu mai poate îndura cele întâmplate”, le-a spus mama victimei procurorilor care au anchetat cazul.

Șantajistul a învinovățit-o pe tânăra abuzată

Pus în fața probelor, bărbatul a recunoscut faptele, dar, prin intermediul avocaților, a susținut că ceea ce a făcut a fost, de fapt, o simplă „copilărie”, o „imaturitate”. 

De asemenea, a încercat să îi impute și victimei o vină considerabilă, pentru că nu ar fi știut și nu ar fi încercat să respingă actele de șantaj. 

Anchetatorii au stabilit că mecanicul auto i-a transmis tinerei ideea că situația ei este fără de scăpare dacă nu se conformează solicitărilor și că, dacă ar merge la poliție, vor avea probleme amândoi pentru că au trimis fotografii și filmări explicite utilizatorului conturilor fictive („amu de mergem la poliție pe noi ne arde”).

„Acțiunile nu au o justificare obiectivă și, cu atât mai puțin, vinovăția nu poate fi aruncată asupra victimei pentru că nu a avut «tăria» psihologică de a nu ceda în fața agresiunii psihologice realizate de autorul infracțiunii de șantaj. Numai într-o realitate distopică sau într-un univers absurd, de tipul celui imaginat de Kafka i se poate imputa victimei vina de a nu fi rezistat în fața terorii psihologice derulate de agresor, pentru că a fost atât de «slabă», încât a căzut pradă abuzului psihologic al agresorului, abuz care a dus-o până în pragul dezvoltării unor idei suicidale”, au descris situația magistrații de la Curtea de Apel Târgu Mureș, unde s-a pronunțat hotărârea definitivă, în 13 martie 2025. 

Bărbatul a fost condamnat la 1 an și 10 luni de închisoare, în regim de detenție, aflându-se, în prezent, la închisoare. Cosmin B. nu a fost găsit inițial la domiciliu de polițiști, fiind dat în urmărire națională, iar fotografia a fost publicată pe site-ul Poliției Române. A fost găsit și întemnițat după câteva zile de la emiterea mandatului de arestare.

Victima, o „simplă unealtă”

Magistrații i-au realizat agresorului un portret, caracterizându-l cu termenul „machiavelic”. 

„A acționat într-o manieră machiavelică, afișând o crasă lipsă de empatie față de victimă. Pe parcursul mai multor zile, acesta a manipulat fără scrupule persoana vătămată, în scopul de a-și îndestula fanteziile sexuale și de a se răzbuna pentru refuzurile repetate ale victimei de a se implica într-o relație romantică alături de el. (…) 

Studiile arată că acești indivizi dezvoltă și abilitatea de a-și disimula într-un mod cameleonic adevăratele intenții, reușind să își convingă victimele că acțiunile lor sunt de bună-credință, motivate fiind de altruism și de grija «reală» pe care o nutresc față de ceilalți. Persoanele cu tendințe machiavelice îi văd pe ceilalți în termeni strict utilitari, ca pe niște simple unelte, de care se pot folosi pentru a-și satisface dorințele. 

(…) Inculpatul s-a pliat perfect acestui tipar imaginat de Niccolo Machiavelli: folosindu-se fără scrupule de disperarea în care a aruncat-o chiar el pe victimă, pozând în prieten și confident al ei (deci câștigându-i respectul), a manipulat-o pe aceasta să întrețină relații sexuale cu el, totul în scopul de a-și satisface fanteziile sexuale deviante și dorința de răzbunare, ivită după refuzul inițial al victimei de a avea o relație romantică alături de el”, se precizează în hotărâre.

Potrivit judecătorilor, psihologia arată că indivizii cu trăsături machiavelice prezintă un comportament manipulator, calculat și oportunist, având ca scop dobândirea și menținerea puterii personale, indiferent de mijloacele folosite, afișând o tendință pronunțată de a manipula, de a exploata și de a submina alte persoane pentru atingerea scopurilor personale. 

În cazul de cyberbullying din Mureș, totul făcea parte dintr-un plan bine ticluit de agresor, acesta revenind imediat cu alte solicitări, aparent nemulțumit de calitatea sau de conținutul celor trimise anterior. Astfel, bărbatul a ajuns să justifice cererile tot mai explicite pe care i le adresa victimei sub forma unor „pedepse”, aplicate pentru neconformarea acesteia la cererile anterioare.

Dorință de dominare, control și umilire a victimei

„Manipulativ fără scrupule, tot inculpatul este cel care se simțea nedreptățit dacă victima nu îi trimitea materiale suficient de «calitative» pentru preferințele sale deviante, el fiind cel care poza, într-un final, în victimă («cât să iert?»). 

Treptat, a devenit și din ce în ce mai revendicativ, simțindu-se îndreptățit ca persoana vătămată să îi satisfacă fanteziile imediat sau într-un timp foarte scurt. Faptul că victima avea un loc de muncă, activități în familie, hobbyuri, deci o viață proprie, nu însemna nimic pentru inculpat. Pentru acesta, numita (…) nu era decât instrumentul pe care îl exploata pentru satisfacerea fanteziilor sale sexuale, inculpatul devenind agitat, nervos și din ce în ce mai amenințător și agresiv verbal dacă victima nu se conforma de îndată: «gândește, ai 5 minute», «la 9 îți scriu, dacă până la 9:15 nu ai trm e rău», «dar pt că nu dai amu dai ceva în plus», «ai fix o oră să zici ce faci», «dacă e seen e rău», «faci un video, până la 36 vreau ăla», «mai ai 4 min; gata a expirat timpul»”, au mai afirmat magistrații.

Din examinarea modului de operare al inculpatului, Curtea de Apel constată că, în esență, totul se reduce la dorința acestuia de dominare, control și umilire a victimei. 

Prin presiune psihologică permanentă, inculpatul a dus victima într-un punct de disperare, în care aceasta ar fi făcut orice pentru a se elibera din mrejele șantajistului „anonim”. 

Foto ilustrativ: Shutterstock

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro